En Oaxaca, Puebla y Sinaloa no perdió sólo el PRI, también la población

Luego de las virtuales victorias de la alianza PAN-PRD en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, el PRI no es el único derrotado, también lo es la población, aseguró Alfredo Islas Colín, especialista en materia electoral y política del Tecnológico de Monterrey campus Estado de México.

“Dicen que ganó el PAN y el PRD y perdió el PRI, no es cierto perdió la población”, dijo, al recordar que los abanderados de la alianza que triunfaron en dichas entidades carecen de una representación partidaria al ser emanados del Revolucionario Institucional.

“¿A quién va obedecer Gabino Cué (Oaxaca)? ¿A Andrés Manuel o al Presidente de la Republica? Ahí tenemos un problema grave”, afirmó en entrevista con Crónica.

Consideró poco probable que las coaliciones hechas por la derecha e izquierda puedan implementar un plan de gobierno exitoso, basado en lo distinto que son entre sí las ideologías panistas y perredistas.

“Las coaliciones son contra natura, porque traicionan la declaración de principios y doctrina de estos partidos, lo que hace difícil operar una política gubernamental en cuanto a la implementación de sus principios”, señaló el profesor de Cátedra de la División de Ciencias Sociales y Humanidades del Tec.

“Son una ilusión, una cortina de humo (las coaliciones). No sirven para ir hacia la democracia, porque realmente no hay una alternancia al ser los candidatos del PRI”.

“Como es posible que ahora se unen los ‘espurios’ y los ‘legítimos’, esto es impensable en un sistema de representación como el de México”, agregó.

Sentenció que la falta de representación política puede ser solucionada sólo si el Instituto Federal Electoral regresa a ser un organismo autónomo. “El problema del Instituto Federal Electoal es que está integrado por gente de los mismos partidos”.

Cofipe. El especialista consideró un grave error que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales no hubiera previsto la posibilidad de unión de partidos, “debería haber más requisitos, se modificó de forma que las alianzas puedan hacerse, el problema es que no hay manera de que la población impugne para que los candidatos cumplan sus promesas de campaña”.

En ese sentido, consideró necesario realizar cambios estructurales en el IFE para que deje de ser una “institución pantalla”.

Por otro lado, vio como positivo un equilibrio de poderes en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago). “Sin lugar a dudas el PRI pierde tres estados muy fuertes, pero en la Conago se mantendrá con fuerza. En cuanto a implementación de políticas es conveniente un equilibrio”.

En cuanto al abstencionismo registrado en los comicios de Chihuahua, Tamaulipas y Durango, Islas Colín dijo que fue debido al clima de inseguridad, pero además de un claro rechazo de la población hacia la guerra contra el crimen organizado emprendido por el gobierno federal, razón por la que el PRI salió triunfador en dichas entidades.

http://cronica.com.mx/nota.php?id_nota=518217

El PRD va por el botín: “hay puestos para todos”

Una vez pasada la euforia por el triunfo electoral que despojó al PRI de tres gubernaturas, los partidos aliancistas enfrentarán el reto del gobierno en coalición con la inevitable pelea por el reparto de posiciones y cargos de gobierno.

La dirigencia nacional del PRD celebró que Sinaloa, Puebla y Oaxaca manejan abundantes recursos económicos, por lo que "habrá cargos y puestos para todos".

Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, sostuvo que no habrá peleas entre los partidos aliancistas por el reparto de cargos.

Explicó: "En los estados donde se va a gobernar no tienes idea de la inmensidad de recursos públicos con que cuentan, son estados que han logrado porcentajes altísimos del erario en cada negociación que se presenta".

Y tiene razón, pues los tres estados que ganó la alianza PAN-PRD manejan un presupuesto global de 117 mil 614 millones de pesos, a diferencia de los 38 mil 722 millones de pesos ejercen conjuntamente los estados que perdieron el PAN y el PRD.

"Cuando me dicen que si los partidos se van a pelear, digo pues no, porque no van a tener con quién llenar todos los cargos que hay ni todas las tareas que se tienen que realizar. La verdad, podrá haber diferencias entre quien colabora en determinada tarea de manera preponderante, pero los estos gobiernos (Puebla, Sinaloa y Oaxaca) son y han sido barriles sin fondo", agrega.

Tan sólo Puebla tiene asignado un presupuesto de 48 mil 809 millones de pesos para este año, mientras que el de Oaxaca es de 38 mil 856 millones de pesos y Sinaloa de 29 mil 949 millones de pesos.

La diferencia en cuanto al presupuesto que tienen los estados que obtuvieron y los que perdieron PAN y PRD es de tres a uno.

Zacatecas, con presupuestos para este 2010 de 17 mil 942 millones de pesos, Aguascalientes, 11 mil 644 millones de pesos y Tlaxcala, con 9 mil 136 millones de pesos, juntos apenas suman 38 mil 722 millones de pesos, es decir, la tercera parte de lo que se repartirán PAN, PRD, Convergencia y PT en algunos estados como Oaxaca y Sinaloa donde apoyaron de facto.

Pero esas cifras son las de este año, por lo que los partidos aliados esperan aumentar el presupuesto asignado a esas entidades para el próximo ejercicio en las negociaciones que arrancan en septiembre en la Cámara de Diputados donde se elaborará el presupuesto del 2011.

"Nos vemos en septiembre cuando se negocie el presupuesto", adelantó Aragón.

CUANDO FALLAN. Sin embargo, la secretaria de Acción Política Electoral del PRD, Socorro Ceseña, acepta que "en algunas ocasiones" los gobernadores aliancistas no han respondido a las expectativas de gobierno que se espera de ellos, pero estableció que cuando eso ocurre, el sol azteca es el primero en denunciarlo y así será con los nuevos mandatarios aliancistas.

"Hemos tenido candidatos, hemos tenido gobernantes que no son del PRD y, en algunas ocasiones, no han funcionado, han gobernado mal y no solamente estamos esperando que las fuerzas políticas contrarias o la sociedad lo digan.

Nosotros hemos manifestado y hemos, inclusive, aprobado resolutivos en nuestro Congreso Nacional de desconocimiento, de llamadas de atención, de acudir cuando no sólo gobernantes, (sino) de militantes de cualquier nivel se salen de nuestro programa y línea política del partido", estableció

Al igual que Hortensia Aragón, Ceseña también descartó futuras pugnas entre los partidos aliancistas por los puestos o cargos a repartir en los gobiernos de esas entidades que ganaron y recordó que se firmaron convenios de coalición donde quedó establecida esa situación, por lo cual confió en que habrá integración para todos los partidos aliancistas.

"Va a haber integración. En donde ganamos en coalición, se integrarán personas, hombres, mujeres del PRD, del PAN del PT y de Convergencia, dependiendo del tipo de coalición que se haya realizado", confió.

—¿Pero qué ganó el PRD en esos gobiernos, si ninguno de los que ganó es perredista?

—Vamos a tener la oportunidad de que se apliquen las políticas y los programas fundamentales que tienen que ver con abatir la pobreza, dar la atención a la educación, a la salud y atender el asunto de la inseguridad de manera distinta, esta reflejados en los programas de gobierno, eso ganamos. Y eso va a significar mucho.

http://cronica.com.mx/nota.php?id_nota=518221

Voy por la Presidencia en 2012: AMLO

Andrés Manuel López Obrador anunció que buscará que algún partido político lo registre como candidato; reitera su rechazo a las alianzas

Andrés Manuel López Obrador, manifesto que a mediados del próximo año buscará a un partido que lo quiera registrar como candidato a la Presidencia de la República para la elección de 2012.

El ex jefe de gobierno de la ciudad de México dijo que su movimiento cuenta con 15 millones de simpatizantes en todo el país.

“Ya nosotros no vamos esperar, nosotros vamos al 12 para que quede claro y vamos por la transformación del país, porque porque no voy a permitir que con esta manipulación de hacerle creer a la gente de que son distintos el PRI y el PAN.

"Vamos a a enfrentar a la mafia del poder que tiene dos partidos el PRI y el PAN y que este movimiento es la esperanza para muchos mexicanos, sobretodo para la gente humilde y para la gente pobre”, señaló en entrevista para W Radio.

López Obrador reiteró su rechazo a las alianzas electorales entre PAN y PRD, como la que postuló a Gabino Cué a la gubernatura de Oaxaca, quien, dijo, pudo haber ganado solo.

Anunció que el 25 de julio presentará en el Zócalo de la ciudad de México su plan para "sacar adelante" al país.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/693721.html

Aplasta el PRI

Lo “políticamente correcto” es reconocer que con el muy probable triunfo de la alianza opositora en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, las alianzas de la derecha y la izquierda habrían obtenido un importante triunfo. Más aún, hay quienes sólo con la victoria de Oaxaca se dan por bien servidos.

Sin embargo, y alejados de ese romanticismo opositor que anima a muchos, la verdad es que el PRI aplastó ayer. ¿Por qué sostenemos que el PRI se llevó un triunfo zapato en la primera elección concurrente? Porque en los estados donde no habría ganado de manera directa, con sus candidatos propios —nueve en total—, ganaron sus colonias sembradas en el PAN y el PRD.

¿De dónde provienen, hasta hace muy poco tiempo, los candidatos Gabino Cué, Rafael Moreno Valle, y Mario López Valdez? La respuesta la saben todos, del PRI. Más aún, en el caso de Oaxaca —que pudiera ser el único triunfo opositor—, Gabino Cué es el heredero del poderoso grupo político del ex gobernador y ex secretario de Gobernación, del PRI, Diódoro Carrasco, quien mudó al PAN para arrebatarle el poder a Ulises Ruiz.

¿Ante esta realidad, quién garantiza que Gabino Cué, Rafael Moreno o Mario López van a gobernar con los principios y la doctrina del PAN o del PRD? La respuesta también la saben todos. Nadie garantiza que pudieran ser gobiernos azules o amarillos.

Y para quienes lo duden, basta recordar las alianzas que echaron al PRI en Chiapas, y Yucatán, en donde los gobernantes surgidos del binomio azul y amarillo resultaron peor que los viejos priístas.

Si somos más rigurosos, el PAN y el PRD pagaron muy caro su alianza y un potencial triunfo en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. ¿Por qué? Porque en su esquizofrenia por ganar esos tres estados casi le entregaron en bandeja de plata, al PRI, los gobiernos de Aguascalientes y Zacatecas. Esos dos bastiones eran de viejo cuño azul y amarillo.

Pero la tragedia apenas empieza. Y es que la pelea electoral de ayer en 12 entidades es un previo a las batallas de 2011 y 2012; y a querer o no, el PRI extiende su control territorial y estatal. Pudiera perder dos estados, pero recupera dos más. Sin embargo, otra vez con un poco de rigor, el PAN y el PRD, pierden cada uno dos entidades —Aguascalientes y Zacatecas, respectivamente—, pero a ciencia cierta no ganan nada, porque no tendrán control ni político, ni presupuestal, ni programático, ni territorial de Oaxaca y Puebla.

Por otra lado, llama la atención la nueva amenaza que enfrenta el sistema de partidos, la democracia electoral y, en general el Estado mexicano todo. ¿De qué estamos hablando? De la aparición de un nuevo actor político innegable; el miedo producto de la incursión del crimen en la lucha por el poder político. El miedo también fue derrotado.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/84737.html

AVALA IFE AMONESTAR PÚBLICAMENTE A CUÉ

El Consejo General del IFE impuso una amonestación pública al candidato al gobierno de Oaxaca, Gabino Cué, por la difusión en cadena nacional de un “infomercial” fuera de los tiempos pautados por el órgano electoral.

De igual forma, avaló con cinco votos a favor y cuatro en contra, sancionar también con amonestación pública a los partidos integrantes de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” (PAN, PRD, PT y Convergencia) y a Televimex (Televisa) por la transmisión de la referida publicidad.

Lo anterior al resolver la queja que el PRI interpuso contra Gabino Cué como abanderado de la referida coalición, por la difusión en cadena nacional, el pasado 4 de mayo, de un infomercial en canal 2 de Televisa durante el noticiario de Joaquín López Doriga.

Al resolver el asunto, los consejeros destacaron que éste es el segundo caso sobre “infomerciales” que el Consejo General del IFE atiende con respecto a los procesos electorales locales.

Toda vez que el pasado 12 de mayo resolvieron una queja similar contra el aspirante al gobierno de Oaxaca por el PRI, Eviel Pérez Magaña; donde resolvieron amonestar públicamente al abanderado, su partido y a Televisa por la difusión también de un “infomercial”.

Ante ello, los consejeros Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade, Francisco Guerrero y Marco Antonio Baños rechazaron imponer sanción alguna a Gabino Cué en concordancia con su postura de aquella sesión.

De igual forma, también refutaron amonestar públicamente a la televisora y partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y del Trabajo (PT) que integran la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” que encabeza Gabino.

El consejero Virgilio Andrade defendió que en el caso de los infomerciales todavía “no se resuelve si es o no nota informativa”; situación que mientras no se defina, se debe eximir de sanción alguna al partido, candidato y televisora.

Por su parte, los consejeros Alfredo Figueroa y Benito Nacif, defendieron individualizar la sanción y elevarla de amonestación pública a multa. Propuesta que también presentaron y mantuvieron en el caso de la sesión del 12 de mayo pasado. Y que al igual que en esa ocasión, esta madrugada no tuvo eco.

El consejero Figueroa Hernández aprovechó para recalcar que en el caso de los “infomerciales” se debe hacer distinciones entre propaganda y contenido noticioso; toda vez que a su criterio, se trata de publicidad política.

Pero el debate se incrementó al momento que el consejero Arturo Sánchez rechazó sancionar al candidato y partidos, y sí a la Televisora.

Situación que causó revuelo entre los consejeros; toda vez que en la sesión del 12 de mayo, cuando se discutió el caso del “infomercial” del priista Eviel Pérez, Sánchez Gutiérrez avaló amonestar públicamente al partido, candidato y televisora.

Arturo Sánchez defendió que a diferencia del caso de Eviel, en el de Gabino Cué sólo se difundió una vez el “infomercial” mientras que en el caso del priista dos veces. Razón por la que pidió eximir al partido y candidato.

De inmediato, el consejero Marco Antonio Gómez calificó la postura de Sánchez como “incongruente” y le cuestionó que: “con Eviel, con gran vehemencia nos amarramos en la bandera de la legalidad y cuando se trata de Gabino, allí no. Allí sí se deslindó Gabino”.

Al cuestionamiento se sumó el senador perredista, Pablo Gómez, quien también calificó de “incongruente” la postura del consejero.

Y aprovechó para recalcar a los consejeros que la difusión de “infomerciales-gacetillas pagadas” debe sancionarse pues “hay que ser duros, los infomerciales son notas pagadas y que están prohibidos por la ley”.

http://tallapolitica.com.mx/